原标题：揭露Tickmill“隐秘的低价陷阱”真相！
最近小编收到用户反映：在Tickmill平台遭遇出金延误，不得不更换出入金通道。趁此机会，小编与大家深入探讨目前备受小资金交易者瞩目的平台——Tickmill。
提到Tickmill，大家会有什么第一印象呢？
是全网最低点差？还是频繁发生的滑点事件？
是受英国FCA监管的平台？
还是设立在塞舌尔的账户，存在暗箱操作与国内交易者对赌的疑虑？
作为一家成立不久的新平台，Tickmill凭借超低点差在注重性价比的华人交易者中迅速打响名声，并迅速成为国内最受欢迎的平台之一。然而，与此同时，Tickmill只为国人开设塞舌尔账户的做法一直备受诟病，一些传闻称其采用NDD模式，实际上在利用监管漏洞进行暗箱对赌。
在2014年底，一家自称位居全球十大经纪商之一的爱沙尼亚经纪商Armada Markets宣布停止零售外汇经纪业务，随后该业务被塞舌尔FSA监管平台Tickmill接手。
Armada Markets的CEO曾在一次访谈中表示：“Armada Markets的目标是成为一家投行，所有采用低点差、低佣金、快速执行的NDD（无交易员干预）模式的交易商都是我们的竞争对手。” 尽管他们的口气非常狂妄，但事实上，Armada Markets只拥有一个爱沙尼亚经济部颁发的即期经纪业务许可证（许可编号为VVT000289）。2014年，该公司连续受到爱沙尼亚金融监管局和波兰金融监管局的超限运营投资业务警告。此外，他们的零售外汇业务从未真正进入监管严格的欧美等发达国家市场，其大部分收入来自亚太地区。
幸运的是，随后诞生的Tickmill似乎更加可靠。该公司在塞舌尔FSA的监管下开始经营零售外汇经纪业务。在接下来的年份里，Tickmill取得了塞浦路斯CySEC的监管许可，并于2016年获得了英国FCA的监管许可，正式进入欧洲和英国市场。
如今的Tickmill完美地继承了Armada Markets的“低价高速NDD”三大卖点，并且获得了多个国家监管机构颁发的认证。随着业务的拓展，客户规模迅速增长，仅仅不到4年的时间里，月交易量已突破了1000亿美元。
2016年3月，Tickmill月交易量突破320亿美元，创下新纪录。 ·
2017年，Tickmill集团实现年收入3900万美元，利润翻倍。 ·
2018年1月，Tickmill再次创下历史新高，月交易量达到1106亿美元。
然而，2018年8月，ESMA发布了著名的新规定，对欧洲经纪商产生了一定影响，Tickmill的零售经纪业务也受到了一定程度的冲击。
对于那些不熟悉ESMA新规的读者，让我们简单回顾一下其中对零售外汇经纪商影响最大的几项规定：
交易杠杆限制：对于主要货币对，杠杆限制为30:1；对于非主要货币对、黄金和主要指数，杠杆限制为20:1；对于其他商品和非主要股指，杠杆限制为10:1。
保证金强制平仓规则：当零售客户的账户余额亏损达到其头寸保证金的50%时，经纪商必须强制平仓客户的头寸。
负余额保护政策：经纪商必须保护零售客户免受负余额的影响，即确保客户不会亏损超过其账户余额。
实际上，对于交易者而言，上述规定实际上加强了对零售客户的风险保护，整体上对交易者更有利而不是不利。
然而，对于交易平台来说，情况就变得更加困难了。这些规定一方面导致了那些喜欢高杠杆交易的用户的流失（而这部分用户往往是平台零售业务的主要盈利来源），另一方面平台还需要承担更严格的监管要求，并且必须为零售客户的负余额损失负责。
正是由于这些原因，许多平台选择放弃欧洲市场，或者转向监管更为宽松的离岸监管！！！
赠金营销限制：对赠金营销进行限制，以保护零售客户免受不必要的风险诱导。
提供标准化风险警示：经纪商必须向客户提供标准化的风险警示，例如零售账户的亏损百分比等信息。
Tickmill在面对欧洲客户时做出了怎样的选择？结果是非常双标！！！
对于ESMA新规，Tickmill的英国首席执行官Duncan Anderson表示：尽管我们因此失去了一部分客户，但我们支持ESMA新规，因为我们希望提供一个更安全的环境。有些平台为了自身利益将欧洲客户转移到监管不完善的离岸地区，这是不道德的，并且是一种短视的解决方案。我们不参与监管规避，我们从未将欧盟客户转移到非欧盟实体。
总的来说，Tickmill认为离岸监管无法满足欧洲客户的需求。
然而，对于华人交易者，Tickmill的立场完全不同。当华人交易者在ESMA新规颁布后申请在英国FCA监管下开户时，Tickmill的客服明确表示，英国FCA不支持华人客户，因此只能开设在塞舌尔监管下的账户。 换句话说，对于不同的客户群体，Tickmill采取了截然不同的态度。
FCA是否真的不再支持华人客户开户呢？
这恐怕只是Tickmill为了推卸责任而编造的说辞。事实上，Tickmill内部仍然存在着一些早期在FCA监管下开户的老用户。这些用户当初确实可以选择在FCA监管实体下开户，并且后续并没有被强制要求转移到塞舌尔实体。不过，这些用户需要遵守ESMA新规所规定的杠杆和资金要求。此外，如果在Tickmill拥有多个账户，需要使用不同的邮箱进行区分。 以此可见，Tickmill的说辞并不符合实际情况。
综上所述，再通过仔细阅读Tickmill官网的介绍，我们可以得出结论：Tickmill目前的监管情况是明确的，不存在任何套牌、过期或超限经营等问题。
然而，如果我们换个角度来看，情况可能并不那么乐观。
小编所提到的问题仍然围绕着一个关键点：华人交易者的账户是在哪个监管机构下开设的？
实事求是地说，如果Tickmill不愿意给华人交易者开设FCA监管账户，他们可以直截了当地表达出来，而不是将问题推到FCA身上。Tickmill以如此道貌岸然的态度对待欧洲和华人客户的行为实在令人失望。
另外，让我们再来看一下Tickmill所自称的最大优势：“全网最低价”。 虽然我们不能确定Tickmill是否确实是全网最低价，但可以肯定的是，Tickmill的点差成本和佣金等费用确实低于绝大部分平台。
这一结论是基于来自国内和国外知名媒体的测评数据得出的：
那么，究竟是如何让Tickmill实现如此低的点差呢？
据官方称，这得益于Tickmill的流动性提供商，包括一级银行、非银行（HFT）和ECN流动性，LMAX和SAXO也是其中的流动性提供商之一。 然而，问题随之而来：
如果Tickmill的流动性提供商如此强大，那么为什么过去会发生如此多次的大型行情事故呢？
以2020年5月的WTI原油报价故障为例，这只是其中之一，但请相信这并非偶然事件。
在2020年4月底，WTI原油期货录得史上首次负值。许多交易商的原油报价出现了各种故障情况，但很快恢复正常，而Tickmill则一直深陷报价故障的疑云中。
在5月14日，许多交易员在各大论坛上反映Tickmill的WTI原油报价故障：当大多数平台的WTI原油报价超过每桶25美元时，Tickmill的WTI原油报价不到10美元，与真实价格相差近300%。 如下图所示，交易员wil*表示，当实际原油价格为27美元时，Tickmill的WTI原油报价为9.45美元，并且这种情况已经持续了一个月。
交易员wil**咨询客服关于报价问题，却得到多个截然不同的回复：
报价并非唯一的问题。更令人不满的是，Tickmill当时禁止开设多仓头寸，且已有的多仓头寸也不支持以26美元的价格结算。 如下图所示，交易员delt***表示，他手中持有3个多仓头寸，在26美元附近本可以获得可观的利润。然而，Tickmill不允许他平仓，同时也不允许他开设新的多仓头寸，导致他失去了大量利润机会。
还有一些交易者对Tickmill声称的NDD模式提出了质疑。 交易员scal***表示，他与Tickmill的客服沟通时，客服表示他们关注的是2020年12月的原油期货价格。然而，事实上，当时12月原油期货价格已经超过30美元，因此Tickmill的说法不成立，而且很可能存在对原油价格的后台操纵。
对于上述质疑和投诉，Tickmill回应称， Tickmill并不干预其石油产品的定价，我们仅仅是将流动性提供者的定价传递给客户。我们的流动性提供商是一家备受信赖的FCA监管公司，在伦敦证交所上市。 Tickmill仅提供现金石油价差合约，并无法保证现金价格与期货价格完全一致，特别是在石油市场出现极端期货溢价的情况下。
简而言之，价格误差并非我们操控，而是由流动性提供者所报定的价。我们与其他平台的做法不同，并不代表我们的价格有误，而是整个石油期货市场的价格存在差异，我们只是提供了一个现货价格。
总结一下，价格低廉是吸引交易者选择Tickmill的主要原因，但也需要注意一切都有代价。 尽管许多交易者将“低点差”作为选择经纪商的首要条件，但低点差并不保证盈利。一旦出现滑点、报价错误等问题，即使有盈利的交易也可能在瞬间清零。
此外，有关Tickmill利用塞舌尔监管漏洞对赌的传闻也备受关注。这些传闻并非凭空捏造，许多论坛上都有讨论和相关资料。
一些Tickmill用户提出了质疑，除了常见的滑点和交易延迟等问题，他们还反映了一些异常交易情况，这些情况往往与对赌盘有关。例如，订单未按照止盈和止损点结算，在即将止盈前突然滑点止损平仓，模拟账户盈利但实际交易亏损，卖单被改成买单等等。
还有一位用户特意录制了视频并在社交媒体上谴责Tickmill私下里充当做市商，并表示将创建一个网站来揭露这种行为。 该用户在个人简介中写道：观看Tickmill如何冻结和操纵MT4平台，当你的交易开始盈利时，他们不会让你平仓。在数据行情时，他们也会采取同样的行为。此外，他们还会禁止止损订单的执行，伪造价格，收取高额的掉期费用，以及在你需要补仓时延迟入金等等。
在这些声讨Tickmill充当做市商的人群中，甚至有曾经担任Tickmill代理的人。 该代理表示曾经是Tickmill的代理，但在他曝光了"Tickmill操纵价格，故意制造20倍价差以触发用户止损"之后，Tickmill取消了他的代理资格。 该代理还指出，在其他几个平台上同时挂了类似的订单，但并没有出现Tickmill那种巨大的滑点导致止损平仓的情况。
关于"Tickmill是否存在做市嫌疑"，我无法给出确凿的答案。暗箱对赌是交易者的大忌，但除了监管机构等权威第三方进行大规模的审查，普通人要确定一个表面正规的平台是否存在对赌行为几乎不可能。
然而，事实上，Tickmill仅向国内交易者提供塞舌尔监管，并不能证明他们没有利用监管漏洞进行对赌，也不能排除他们操纵价格故意滑点的可能性（某些平台之所以选择给国内交易者提供离岸监管，可能是为了方便对赌，因为小白交易者数量众多）。
即使在像NFA这样的权威监管机构的监管下，也有一些平台冒险行为，就像福汇的例子。对于一个仅仅受塞舌尔监管的平台来说，对于有意进行对赌的平台来说，并不构成真正的威慑。
综上所述，确实Tickmill提供了较低的成本！但是也存在许多问题，从频繁的滑点到做市嫌疑。选择与否，还是由您自己来决定。返回搜狐，查看更多
转载联系作者并注明出处：https://www.whlinkang.com/6196.html
